Аннотация: Я еще не читала ваших рассказов, но уже написала обзор :)
ВНИМАНИЕ! Текстов я пока НЕ ЧИТАЛА и речь в этом конкретном (не)обзоре пойдет ТОЛЬКО О НАЗВАНИЯХ! О самих рассказах и миниатюрах обязательно напишу, но потом.
Учитывать названия при оценке я НЕ БУДУ, но вообще это, конечно, штука важная - особенно на СИ, где от него зависит количество кликов мышью :)
Пока лучшим из тех, что мне попадались, я считаю название миниатюрки "Очень кленовый лист" с прошлогоднего СНП (вышла в финал). Весело и интригующе - просто руки чешутся кликнуть и узнать, как это лист может быть очень или не очень кленовым. Посмотрим, найду ли в этом году что-нибудь такое же яркое и завлекательное...
В общем - пока смотрю только на названия и фиксирую свои впечатления от них. На данном этапе мне неважно, соответствует ли заголовок содержанию. Меня сейчас интересует другое - привлекло бы меня такое название, если бы я просто бродила по СИ и искала, что бы почитать, или нет?
Мне просто самой интересно понять, как делаются удачные названия. Вот я и решила попытаться это выяснить на практике, используя себя как подопытного читателя. Итак, поехали:
Миниатюры
РавновесиеКак и большинство названий из одного слова - никак. Не раздражает и не интересует.
Игра в пряткиНеплохо. Обещает некоторую интригу, возникает интерес, кто же от кого прячется.
Дочь колдунаПочти никак, но дает понять, что перед нами сказка или фэнтези. Любители - добро пожаловать, ненавистникам - лучше не влезать. Нормально.
Безобразная ЭльзаНеплохо. Предположительно будет юмор или ирония. Немного завлекает намек на известную песню - интересно узнать, при чем тут она. Но мне все-таки не очень нравится, когда названия заимствуют.
СозерцательОдно слово. Никак.
Дороже жизниДвойственное ощущение от названия. С одной стороны, пробуждает некоторый интерес, что же такое может быть дороже жизни. С другой - наводит на мысли о пафосе и морализаторстве. Лично для меня второе перевешивает, оригинального ответа на возникший вопрос не ожидается, читать не сильно хочется.
Самое обычное чудоБыло бы хорошо, если бы не фильм и сказка с почти таким же названием
КлючХоть и односложно, но неплохо - само слово "ключ" немного интригует. Значит, есть что-то запертое, что надо открыть.
Глаза куклыХорошо. Становится интересно, что за кукла и что там у нее с глазами.
[email protected]Хорошее название. Выделяется среди других, но не отпугивает излишней вычурностью и непонятностью. Обещается что-то близкое обитателям сети.
Vivere non est necesseВот пример названия, на которое я ни за что не кликну по доброй воле. Ну не изучала я латынь! Или какой там это язык... Не знаю, неважно, все равно для меня такое заглавие - большая красная лампочка с надписью "Не влезай, не для тебя написано." Очень постараюсь при оценке текста забыть о названии.
Наиболее удачными в этой группе считаю названия "Глаза куклы", "[email protected]" и "Игра в прятки".
"Ключ" и "Безобразная Эльза" тоже ничего.
Рассказы
Охота на ХоттабычаХорошо, только Хоттабыч наводит на мысль о фанфике или пародии. Здесь-то их нет, я знаю, но если рассматривать название отдельно от конкурса... Хотя - может, и неплохо, пародии и фанфики только на СНП не любят, а так многие с удовольствием читают. Их название, наверное, привлечет.
ГнеткаЧто такое гнетка? Некоторый интерес возникает, но название ничего не обещает. В общем, чуть лучше, чем никак.
Спать!Без восклицательного знака было бы никак, но с ним - неплохо. Интересно, кто там кого спать отправляет...
Атомные часыНеплохо. Интересно, как часы могут быть атомными, но попахивает наукой. Впрочем, для многих это не минус, а даже и плюс.
ЧасовщикХоть и одно слово - но неплохо. Нечто такое обещает... О часовщиках много интересного можно придумать.
ПерекрёстокОдно слово. Чуть лучше, чем никак - все-таки есть намек на некий выбор
Снп-2009: МытарьЕсли префикс не считать, то никак, если считать - то еще хуже. Если бы я понятия не имела, что такое Снп - 2009, ни за что бы не кликнула на это название. Решила бы, что текст написан для какого-то междусобойчика и на тех, кто не в теме, не рассчитан.
И холст мой будет больше неба!Хорошо. Позитивно, эмоционально, сразу интересно, у кого там такие грандиозные планы.
ШипящиеА вот пример хорошего названия из одного слова. Шипящие - это и буквы, и змеи какие-нибудь. Вот и готова интрига.
В темноте кинозалаНеплохо. Сразу обрисовывает место действия, создает некоторый настрой... А уж произойти там, в темноте кинозала, может много чего!
Завоеватель галактикиДля юмора нормально, для всего остального - хуже чем никак. Всерьез о завоевателях галактики писать - это просто смешно.
Всегда с тобойПочти никак. Дает понять, о чем текст, но не обещает в этой области ничего оригинального.
Тридцать минутНормально. Раз названо так, а не "полчаса" - значит, каждая из этих минут важна, видимо, будет достаточно подробное, вдумчивое изложение событий... с другой стороны, за полчаса заскучать не успеешь. В общем - может быть интересно.
Загадочное посланиеНеплохо. Загадка - она и в Африке загадка.
Семь СлониковНеплохо. Слоники - это, видимо, те, что на счастье, один другого меньше... Символическая безделушка, про нее много интересного придумать можно.
Хиж-6: Свет кромешныйО префиксах я писала выше, но само по себе название - отличное, парадоксально-интригующее. На уровне "Очень кленового листа", пожалуй.
ДраконНикак. О драконах написано столько, что такое название почти равносильно его отсутствию. Разве что отпугнет тех, кого драконы уже достали. Я к ним не отношусь, но собственный текст ни за что бы так не назвала.
СосулькиНеплохо, что-то такое слегка обещается... Сосульки - это все-таки хрупко и красиво.
Ибо нет одиночества больше... Название не нравится. Пахнет философической скукой с оттенком пафоса.
Наиболее удачными в этой группе считаю названия "Свет кромешный", "Шипящие", "И холст мой будет больше неба!".
По поводу "Охоты на Хоттабыча" не могу определиться. Схема построения нравится, упоминание в ней чужого персонажа - нет, но если убрать его, теряется фишка.
Все, пойду читать сами рассказы и смотреть, насколько оправдались ожидания :)