Добавляю второе ограничение: буду удалять комментарии, с большими кусками выделенного текста (более четверти). В первую очередь это коснется выделенных целиком: исключение очень короткие комментарии Добавлено:
На прошлой неделе мне довелось побывать на встрече с Алексеем Арестовичем и Дмитрием Быковым. Арестович фигура неоднозначная: кто-то считает его предателем, кто-то наоборот настоящим искренним патриотом Украины, а кто-то просто болтуном и аферистом. У всех очень разные отношения. Сам я не считаю, что он всегда говорит правду, но и не считаю его каким-то аферистом. У него есть своя правда и есть свой взгляд, который не пересекается со многими популярными. Но я не собираюсь ничего доказывать, а просто немного рассказать о самой встрече.
Формат встречи - своего рода квартирник (где-то 30-40 человек). Быков и зал задавали, без всякой очереди по ходу разговора. Плюс - живой разговор, минус - от случайного вопроса разговор мог вильнуть сильно в сторону.
Как это ни странно первый вопрос задал я: 'Что украинцы не понимают об американцах?' Ответ: 'Ничего не понимают'. Арестович, по его словам, за последний год фактически объездил Америку. Был в разных Штатах, встречался с разными людьми, и он осознал, что не понимает американцев. Другой менталитет, другая жизнь. То есть он понял, что не знает американцев даже вот проехав побеседовав с представителями из разных Штатов, а уж что называется регулярный украинец вообще ничего не понимат.
Тут стоит 'взглянуть' на тусующихся в моем форуме знатоков Америки, которые, бессистемно начитавшись разновсякой инфо, включая откровенное вранье, во всю утверждают, что они знают и понимают Америку.
На вопрос о Трампе Алексей сказал, что считает его приход положительным для Америки, потому что он будет 'ломать систему'. На вопрос, что же трампу помешало это сделать в прошлое президентство, последовал ответ, что Трамп не был не опытен в государственным управлении. В том смысле, что когда он встал во главе и начал отдавать приказы и распоряжения, то рассчитывал, что все начнут действовать согласно его приказам. Но государственные машины не работают, как производство/бизнес, поэтому Трамп получил сопротивление от унаследованных бюрократов. А сейчас он будет ломать, приведя своих людей.
Оговорюсь: я не дословно перевожу слова Арестовича, поскольку не вёл запись и не конспектировал его слова. Просто передаю смысл услышанного.
Но завел я весь рассказ скорей из-за как бы 'предсказания', которое мы можем уже проверить в скором времени... Итак, по словам Арестовича, Трамп будет дожимать перемирие к инаугурации. Ему пытались сказать, что типа Путин не пойдёт. На что Алексей сказал, типа тогда Путину не позавидуешь, а то есть у Трампа будет чем наказать...
Опять же подчеркну: это не мои слова. За что купил, за то продал. Вы, разумеется, можете относиться к этому по-разному в соответствии со своими со своими убеждениями/верой. Но здесь нужно продолжить, поскольку Арестович добавил, что нас всех может ещё очень сильно удивить то, на какие уступки будет готов пойти Путин, чтобы это перемирие состоялось.
Еще раз: я понимаю, что это звучит очень спорно, но суть в том, что инаугурация будет где-то через месяц (20 января) У нас есть шанс в скором времени узнать насколько этот прогноз правдив.
Когда же речь зашла непосредственно о Путинских уступках, Арестович, заметил, что РФ не пойдет вступление Украины в НАТО. Мол, не вступление Украины - это чуть ли не основное, за что борется Россия. Мы, естественно, 'напомнили' о том, что в НАТО уже Прибалтика, Финляндия, Швеция... На что Алексей ответил, что просто для России другие страны и всякие времена подлета по барабану. У нее Украина в НАТО воспринимается как предательство. Просто ВОСПРИНИМАЕТСЯ как предательство. То есть забудьте о том, что у каждого народа свой путь, что каждый волен решать свою судьбу. Россия просто воспринимает вступление Украины в НАТО, как предательство без какого-либо намека на рациональную подоплёку. Это своего рода фантомная боль в 'отрезанной руке', которую Россия активно чешет. Чешет очень сильно, подхлестывая желание, что ей нужно наказать кого-то, за то ,что она (Россия) просто воспринимает как предательство.
(Если кто-то хочет доказать, что это и есть предательство, то пусть сначала задумается, строит ли он свою жизнь исходя из своих интересов или интересов соседа)
Тут Арестович припомнил историю из 2014ого, когда он беседовал с русским пленным майором (он говорил, что тогда обмены пленными свершались очень быстро) и как бы под конец когда это майор уже садился в машину, чтобы отправляться на родину, он прокричал: 'Мы стреляем в вас за то, чтоб вы нас любили'. То есть это ощущение предательства совершенно извращает человеческую логику, когда люди стреляют и считают, что именно это должно принести любовь к ним. Для меня сказанное Арестовичем прям срезонировало с теми мыслями, что пропутинцы озвучивали здесь в форуме. Ведь регулярно звучит, что типа того, что вот мы накажем украинцев и они нас полюбят. Кинем бомбу, которая убьёт плохишей, а оставшиеся нас полюбят. Ну кто за наказание будет кого-то любить! Как можно любить за то, что кто-то во имя своих целей и обид принес войну в твой дом? Вот кто из читающих эти строчки, готово проникнуться любовью или хотя бы пониманием к человеку бросившему в их мирный дом гранату из благих, по его разумению, целей?
Кстати, на встрече поднимался вопрос и о примирении между народами. Не прощении, а примирении. Арестович дает лет 5 на примирение, несмотря на весь тот тихий ужас на те убийства зверства преступление которые натворила Россия хотя бы потому, что очень много украинцев бежало в Россию от войны. Не потому, что они любят Россию, не потому что они поддерживают то, что делала Россия, а из-за того, что в момент, когда они убегали от военных действий России, безопасная территория РФ была ближе.
Также в на встрече говорилось, что Трамп не собирается организовывать вечны мир между Украиной и РФ. Никто не сомневается, что после ухода Трампа Путин постарается повторить вторжение. На вопрос, как же обезопасить себя от этого вторжения Алексей дает один ответ: 'Голосуйте за Арестовича на грядущих украинских президентских выборах'
Официальная встреча с Арестовичем длилась с 7:30 до 9:00, после чего ещё можно было поговорить с ним 'вне микрофона'. Подводя некий итог, хочу сказать, что это был очень интересный опыт позволивший в прямую поговорить с человеком, стоящему в оппозиции действующему украинскому правительству (но при этом он абсолютно за Украину) и озвучивающему не совпадающие со многими комментаторами/знатоками мысли. Интересный человек, интересный собеседник. А уж как вы относитесь к нему самому, это ваше персональное мнение.
Ещё раз напоследок напомню, что через месяц сможем проверить, на сколько оправдан был прогноз Арестовича относительно перемирия.
Я уже писал о выборах. Если кому-то интересно увидеть фото с участка в этом году, оставьте комм. Пока же дам фото пришедшего по почте примера нашего бюллетеня
Для тех кто не читает по англицки 😊
В большой таблице: 1 строка- выбрать президента, 2 - сенатора, 3- в палату представителей, 4- выбрать двух представителей в управление графством, 5- 3 представителя в городское управление
Маленькая таблица внизу слева: городской референдум: кратко, если граждане хотят пользоваться школьными спорт площадками, то придется нанять для этого человека, чтоб следил за ними. Т.е. нужно деньги на ему на зарплату плюс расходная статья. Вопрос: хотите 'бесплатно' пользоваться, тогда добавим к городскому налогу и эта добавка пойдет только на это (т.е. сумма будет отделена от остальных налогов)
Маленькая таблица внизу справа: избрание трех представителей в управление школьного округа
Ну и напоследок забавная история: 29ого сентября у меня зазвонил телефон. У меня были грязные руки и трубку взял сын. И говорит: 'Ты не поверишь, кто тебе звонит'
Это был автоматический дозвон с приглашением присоединится в будущее выходные к телефонной конференции Трампа 😊
Понятно что выборы/агитация/реклама и прочая мишура, но все это не отменяет, что запись в логах телефона, что мне звонил Трамп выглядит очень забавно
Упомянул я тут в комментариях свой бассейн, а в ответ некто СДк стал, мягко говоря, наезжать, mol, никакого бассейна у меня нет мол не так я богат, чтобы иметь бассейн. По сути, в этот момент я понял, что в представлениях в современных россиян наличие собственного бассейна у американца представляется как очень большой уровень богатства. Собственно, мы тоже так думали, когда только приехали в США ...
Был такой случай: нас пригласили в американскую семью праздновать первый сэдер (первый вечер еврейской Пасхи) и там разговаривая с братом хозяйки я спросил, чем он занимается. Оказалось, он продавец бассейнов. Тогда для меня это прозвучало дико. Это было в середине 90х, и на тот момент я жил в стране менее чем полгода. Наверное те, кто реально помнит жизнь в России в 90х поймут, что тогда услышать что кто-то работает продавцом бассейнов было немножко дико.
Прошло несколько лет, а именно наступил двухтысячный, и мы, эммигранты, прожившие в стране меньше 5 лет (еще не ставшие гражданами) приобрели дом с бассейном.
Вот тут мы и открыли для себя, что владение бассейном не является чем-то запредельно невероятным. Это то, что доступно среднему американцу.
По сути, бассейны бывают 2 видов наземные и вкопанные в землю. У меня именно 2 тип бассейна, вкопанный, поэтому говорить я буду именно о нем.
Сразу оговорюсь, что у вкопанного бассейна есть недостаток под названием 'живность': довольно регулярно приходится вылавливать лягушек, мышей, змей, даже птенцов и, конечно, черепах
Раньше вкопанные бассейны представляли из себя яму с забетонированной поверхностью. Другой вариант: емкость из фибергласс, закопанная в землю. Я несколько раз видел огромные грузовики перевозили такие 'емкости'. Третий вариант: Виниловые (то, что выбрали предыдущие хозяева моего дома): выкапывается яма, бетонируются стены, дно, обычно утрамбованный песок, и в такую яму укладывается виниловый 'капюшон', в который наливается вода. Виниловые, как вы понимаете, более дешевые по установке, но зато они могут быть любой формы и размера. Из недостатков же: не нужно острым тыкать в стены и со временем покрытие нужно его менять.
Когда мы переехали, то поменяли покрытие в нашем бассейне, и с тех пор уже больше 20 лет оно нам служит, пока менять не собираемся. Во всем остальном бассейн по большому счету не отличается от других типов бассейнов.
Не исключаю что некоторые люди начнут думать: фу! Дешёвка! Это ненастоящий бассейн... но здесь возникает небольшой встречный вопрос: а что еще нужно от бассейна, кроме как держать воду давая возможность поплавать в свое удовольствие? И кстати, не стоит думать, что в богатых домах будут устанавливаться бассейны других типов. Дело в том, что американцы в среднем живут в домах меньшие 10 лет: как только меняется состав семьи, дом продается и покупается другой. Поэтому люди не будут вкладываться в дорогой бассейн. Вариант бетона и фабергласс скорей для коммерческих проектов. Тем более винил позволяет сделать оригинальную форму сочетающийся с ландшафтом.
Самое главное чем отличается бассейн от любого естественного водоема это наличием искусственной циркуляции соответственно вода забирается из бассейна, пропускается через фильтр (большое коричневый бак на фотографии) и возвращается обратно
Песочный фильтр по большому счету - бочка, засыпанная песком. Рукоятка наверху переключается режим работы в основном используется только 2 положения: основная циркуляция и промывка фильтра. Маленький бак - это хлоратор, место куда закладываются хлорка, соответственно вода, возвращаясь в бассейн проходит через этот хлоратор, насыщается хлоркой возвращается обратно. Главное почему пользуемся хлоркой, чтобы не появлялось algae(Алгае - одноклеточные водросли). Откуда она берется очень трудно сказать. но как только хлорка падает до нулевого уровня, если еще циркуляцию выключить. бассейн мгновенно зацветает.
У нас тут случилась небольшая проблема с фильтром: износилась одна из прокладок. Циркуляция не работала три дня (пока поняли проблему, пока заказали/доставили/сменили) и на четвертый день бассейн выглядел как болото.
Но химия и циркуляция возвращает все в норму буквально через день.
На зиму вода из бассейна не сливается просто накрывается накидкой. Этого вполне достаточно поскольку в местном климате вода никогда полностью не промерзает максимум образуется лед на поверхности накидки. Главные на зиму слить воду из труб и фильтра.
Личный бассейн - это удовольствие доступное, но все же не дешевое, поскольку постоянно требует денег (электричество и химикаты) и времени. Но, с другой стороны, возможность окунуться в любое время дня и ночи окупает затраты.
В пятницу Верховный суд США отменил свое знаковое решение 1984 года по делу "Шеврон против Совета по защите природных ресурсов", которое дало начало "доктрина Шеврона", чем резко ограничил полномочия федеральных агентств по толкованию законов, которыми они руководствуются.
Теперь немножко 'на пальцах' о чем идет речь.
Законы в США, как известно принимаются конгрессом. (законодательная ветвь власти) и передаются для исполнения исполнительной ветви во главе с президентом. У президента соответственно есть сотни комитетов и агентств для внедрения этих законов. Но вот дело в том, что нередко законы при применении к конкретной ситуации можно толковать то так, то эдак. Или вообще конкретная ситуация не была прописана в законе. И вот 40 лет назад, суд постановил, что в таких спорных ситуациях, право толкования закона принадлежит федеральному агентству. Типа, они либо сами ученые, либо наймут ученых и найдут правильный ответ.
В теории оно звучит правильно. Но, как известно дьявол в деталях. Как многие знают, разные ученые далеко не всегда придерживаются одинаковых взглядов. Нередко прямо противоположных взглядов. И тут уже решение зависит от того начальника, кто нанимает этих самых ученых. Послушает одних, получит одно решение, а послушает других - противоположное. А самого этого начальника выбирает/назначает президент. Причем не за профессионализм в данной дисциплине, а за политическую лояльность. А поскольку президенты в США меняются достаточно регулярно, то вместе с ними меняются и главы агентств. В результате, трактовка одних и тех же законов при смене президента может меняться на 180 градусов. Но это только часть проблемы, потому что назначенный бюрократ, может вообще никаких ученых не нанимать и сделать решение от балды. А может сказать: 'не моя епархия!' и устроить 'клиенту' веселый тур по бюрократической цепочке. А может, наоборот, решить, что закон дает ему права, что-то зарегулировать.
Если очень грубо и примитивно интерпретировать, то государственное агентство на основании (условно) закона о здоровье граждан, может постановить, что все обязаны по утрам делать зарядку. А потом еще по домам направит вооруженных контролеров, потому что какой-то чиновник именно так интерпретировал слова закона 'государство должно следить за здоровьем граждан'. Конечно, это воображаемый пример, но в реальности происходит нечто подобное: любую нечеткую формулировку чиновник интерпретирует как хочет.
Естественно, всегда существовал способ противостояния чиновнику, а именно идти в суд и доказывать, что чиновник(и) зарвался. Во времена пандемии в прессе освещались подобные баталии против различных распоряжений об обязательной вакцинации. Так что путь этот был совсем не теоретический, но точно не легкий.
И вот теперь это отменено. Чиновники не имеют право гнуть закон на свой вкус. В случае же нечеткой формулировки, либо конгресс должен внести поправку/уточнение в закон, либо суд должен установить свою интерпретацию... Возможно, в этот момент кто-то удивленно спросит: 'А что изменилось?' И действительно: на первый взгляд все кажется таким же, ведь решение суда не запрещает чиновникам издавать свои приказы/циркуляры и вполне естественно, закон будет по-разному интерпретироваться, и несогласные пойдут в суд... Но суть заключена именно в том, как именно будет рассматриваться дело в суде. Раньше, для отмены решения чиновников нужно было доказать, что чиновничье распоряжение антиконституционно/ противоречит другим законам. А сейчас, для отмены, по сути, достаточно указать, что твой случай в законе четко не прописан, а значит чиновник не имеет право на интерпретацию. А вот чиновники должны будут привести экспертов/ученых, чтоб судья поддержал их интерпретацию. Т.е в итоге получается общественное обсуждение 'дыры' в законе, где суды должны полагаться на собственное толкование неоднозначных законов.
Сейчас многие говорят, что то решение Верховного суда будет иметь далеко идущие последствия по всей стране, от регулирования окружающей среды до расходов на здравоохранение. Что ж, поживем, посмотрим.
Есть байка о том, как Генри Форд, оказавшись в неурочное время около забора принадлежащей ему стройки, не смог попасть внутрь , поскольку работники уже ушли, а ворота, естественно, оказались заперты. Заглянуть в щель в заборе ему не дал полицейский. Мол, ходют тут всякие и лезут куда не положено. Обидевшийся Форд на следующий день издал приказ пробить дыры в заборе, чтоб любой желающий мог видеть как на стройке продвигаются дела...
Я понятия не имею сколько в той байке правды, а сколько выдумки, но вот дыры в заборах вокруг строек это обыденное дело. Во всяком случае для Нью-Йорка. Я не шибко знаком со строительными заборами по всей Америке.
Вот фотография забора вокруг строительства школы строек. И дыра прямо рядом с плакатом
Дыры делаются по всему периметру забора. Это хорошо видно на фотографии другой стройки: с этого угла видно аж 4 штуки
Ну и напоследок добавлю фото 'обустроенной дыры: не только прорезали приличную дыру в хорошем листе толстой фанеры, но и еще оргстеклом ее закрыли 😊
Итак, появилась новость, что РФ дума приняла на рассмотрение закон о продаже специальных/заказных номеров для автомобилей. На сколько я знаю такая продажа уже есть, только не от имени государства, а так, частным образом. Назовем это 'по блату' 😊 Поэтому многие комментаторы высказывают мнение, что босы теневого мира не захотят лишаться одного из источников дохода и закон 'зарежут'
Это РФ дела. Но, поскольку здесь идет речь о США, то невольно тянет на сравнение.
Самое простое, это просто сказать: в США разрешено заказать себе номер из любой комбинации букв и цифр. Типа, смотрите и завидуйте россияне... Но это будет своего рода подлогом, поскольку скрывает ряд нюансов.
Дело в том, что правила дорожного движения определяются не на федеральном уровне, а на уровне штата. В каждом штате свои правила. Они очень похожи, но некоторые нюансы и различия все же есть.
К примеру, порядок регистрации и техосмотр автомобиля.
К примеру, в Нью Джерси для новых автомобилей, техосмотр не нужно делать первые 5 лет. А потом делаешь его раз в 2 года (причем бесплатно в офисе дорожного департамента), а вот в НьюЙорке каждый год, а есть штаты, где техосмотр вообще не нужен (правда там свои нюансы).
Соответственно и свои правила, для номеров. Кстати, насколько я знаю, в начале 20го века, людям часто путешествующим из штата в штат приходилось получать номер и там, и там. Сейчас такого нет, но штатные нюансы остались, так, например, в Пенсильвании передний номер на авто не требуется, только задний...
Кстати, недавно увидел с номером из иероглифов... Мягко говоря, выпал в осадок, пытаясь представить как и откуда он смог к нам заехать... Оказалось из Пенсильвании 😊 задний номер у него пенсильванский, а впереди повесил, что захотел.
Соответственно и законы для специальных номеров тоже свои, но в целом правила просты: 7 буквено цифровых знаков, стоит это в нашем штате дополнительных $50. Теоретически можно встретить одинаковые номера, но зарегистрированные в разных штатах. Надо сказать некоторые умники брали номера, в которых при записи легко допустить ошибку. Типа 'IIII1II'. Полицейский при выписке штрафа поставит 1 не на том месте и это уже повод отбить штраф в суде. Правда сейчас при активной компьютеризации эта лавочка прикрывается.
В принципе люди не редко ставят свои фамилии или имена на номера. Подружка моей жены, купив теслу сделала себе номер 'Мy joy' (Моя радость). Кстати, видел теслу с номером ZRO CO2, что можно прочитать как ZIRO CO2 (ноль углекислого газа). Выходцы из бывшего СССР развлекаются схожестью с кириллицей. Видел много забавного: например 'СССР', 'РА3ВРАТ', а буквально в прошлые выходные видел 'МАРА3М'.
Напоследок отмечу, что кроме 'персонализации' номеров существуют другие виды специальных номеров: например, с символом какого-то места, или колледжа, или какой-то организации. Могут быть 'профессиональные': когда под номером указана профессия. Например: доктор, педиатор, мед сестра, пожарный... А вот у знакомого на номере красуется 'инженер' 😊
- Из России? Ах да, когда Ростроповича выгнали из России, он играл на этой сцене!
Вот примерно так мы себя и ощущали в прошедшую субботу, когда мы ходили на спектакль 'Мой внук Вениамин' с участием Лии Ахиджаковой
Надо отметить, что погодка была жуть-кошмар: дождина лил жуткий, плюс сильный холодный ветер с океана. Тем не менее зал (Claire Tow Theater) был полон...
Мне попадалось видео какого-то ноу-нейма блогера, который от большого ума панибратски советовал: 'Ахиджакова, начинайте Путин любить, а то негде выступать будет' Вообщем, нашлось, где выступить... Впрочем, я не собирался говорить о гражданской позиции артистки, а сказать пару слов о ее игре.
Думаю любой человек, едва речь зайдет об актерском мастерстве, может потеоретизировать о том как настоящие мастера не играют, а живут своими героями. Однако, одно дело понимать это теоретически, и совсем другое видеть, как это происходит вживую.
Я совру, если скажу, что едва увидел на сцене Лию Меджидовну, то сразу воспринял ее как персонажа пьесы. Мы ведь ожидали появление Лии Ахиджаковой, а не Эсфири Львовны (ее персонажа). Однако она заговорила, и я пропал... Я видел Эсфирь Львовну и слушал ее рассказ про поездку в Бобруйск.
Мою бабушку тоже звали Эсфирь и в 1941ом ей было 16 лет. Она рассказывала мне о довоенном времени и в ее голосе звучала боль, поскольку после прихода немцев никого не осталось. Лия Меджидовна настолько точно и ярко удалось показать те переживания, что лично у меня не осталось никаких сомнений, что на сцене Эсфирь Львовна... и другие актеры...
Я не хочу сказать, что ее партнеры играли плохо, наоборот, они играли хорошо. Но на фоне Ахиджаковой они смотрелись, скажем так скромнее. То ли натуральности не хватало, то ли мастерства. А в итоге получилось, что они играли, а она жила
В одном из своих коммов я в очередной раз упомянул, что мои дети, учась в обычной школе, получали знания уровня институтских курсов. На что постоянный посетитель моего форума Подшипник заметил (цитата): Вот интересно, если в моей школе мы к примеру анатомию изучали по учебнику для мед училищ, а органическую химию по учебнику для фармацевтический ВУЗов, то можно ли считать, что мы получали знания уровня университетских курсов? :)
Признаюсь, что моей первой реакцией было посмеяться над Подшипником, поскольку слишком топорная озвучена примитивизация. Это на фоне того, что этот персонаж, имеет удивирельные способности к ненамеренному перевиранию любой информации: вот идешь по его ссылкам и читаешь прямо противоположное его утверждениям. Но, что называется, поймал себя за язык, поскольку в этот раз Подшипник ухитрился затронут реальный вопрос, а что же считать институтскими курсами. И постепенно мой ответ трансформировался в зарисовку о жизни/образовании в США
Для начала нужно напомнить, что в США фактически нет закона обязывающего ходить в школу и учиться. Родители имеют право давать ребенку домашнее образование и учить его чему хотят и как хотят. Школы же сами по себе то же не стандартизированы, поскольку есть частные (включая религиозные) и государственные. Да и государственные под общую гребенку не подгонишь поскольку программы определяются не на федеральном и даже не на штатном уровне, а на уровне школьных округов и даже конкретных школ. По сути, такая мешанина идет с основания Америки, где каждая община сама решала, чему и как учить своих детей.
Вполне естественно, что при такой децентрализированной системе возникает вопрос о тестировании знаний... Но на самом деле это вторичный вопрос. Первый вопрос, о котором частенько забывают, это 'Зачем тестировать знания?'
Только не надо спешить рассказывать о пользе знаний. Я ведь прошу задуматься для чего именно нужно тестирование знаний. И вот тут, по сути, возникает только два ответа: а) отчет о проведенном времени; б) оценить знания необходимые для будущей работы/учебы. Возможно, что те, кто помнят до ЕГЭшное время, в этих ответах узнают старую систему, когда школьникам сначала приходилось сдавать выпускные экзамены, а затем сдавать экзамены в институт. Но я говорю не о РФ или СССР, а о США
Как возможно многие понимают, для США с учетом сборной солянки школьного образования, отчет о проведенном времени в школе в академическом плане впечатлит мало... Нужна некая стандартизация. Вот для этой оценки и существует SAT [эс-эй-ти](https://ru.wikipedia.org/wiki/SAT) тест... У которого есть альтернатива ACT тест(https://ru.wikipedia.org/wiki/ACT) Я больше знаком с SAT поэтому продолжу о нем.
Одно из основных отличий SAT? от знакомого россиянам ЕГЭ то, что это не государственный тест и он не привязан к школьному обучению. Ребенку совершенно необязательно его сдавать для получения школьного диплома. SAT придуман College Board (Университетский совет https://ru.wikipedia.org/wiki/College_Board) - частной американской образовательной организацией. Грубо говоря, собрались представители колледжей/университетов (а не государства) и установили единую систему тестирования для желающих поступить. Писать этот тест можно сколько угодно раз, но выпускники обычно ограничиваются 3 попытками. По большому счету школа не обязана их проводить, но если организует, то делает это во внеучебное время. Пишут его обычно 11классники, ну или 12классники осенью, а последний же год школы посвящают рассылке его результатов по колледжам. 12ый выпускной класс здесь действительно 'дембельский', поскольку все академическое уже сделано и нужно просто доходить в школу последний год в ожидании результатов, практически независящих от школы. (Возможно, это поможет понять некоторым тинейджерские фильмы о школах.)
Другая 'фишка' SAT - он более ограничен чем ЕГЭ, в него входят только анализ текста, математика и письмо. Ни физика, ни химия, ни география итд не входят по одной простой причине, потому что они не такие общие для всех специальностей: химия не шибка нужна компьютерщикам, физика музыкантам, география математикам итд. И поэтому помимо результатов SAT, колледжи рассматривают и другие материалы в частности результаты AP[эй-пи] экзаменов.
Advanced Placement (AP)( https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Placement) тоже придуман College Board. Идея в том, что школьники приходят в колледж разного уровня и некоторые первокурсники уже могут иметь знания соответствующие колледжным курсам. Т.е. школьники могут сдать во время учебы AP экзамен, который может им помочь при поступлении дважды: 1) комиссия учтет, что человек такой умный, что сдал такой экзамен 2) колледж может зачесть данный экзамен как пройденный курс. Сократить время обучения в колледже за счет AP экзаменов довольно распространённая практика. Подчеркну, что этот не зависит от школьного обучения. Ты совершенно спокойно можешь учить/тренировать ребенка вне школы. Да и сам экзамен от школы не зависит
Тут у детей эмигрантов есть некий бонус: если ребенок приехал в достаточно взрослым состоянии, да еще живет в окружении носителей языка, то он может легко сдать AP экзамен по родному языку, что могут зачесть как выученный колледжный курс. У детей, рожденных в эмиграции, ситуация несколько сложнее, поскольку у них отсутствует полноценное погружение в языковую среду родителей, особенно если семья живет вне общины. Так нам на поддержание русского языка у детей пришлось тратить существенные деньги, а главное время. Многие эмигранты (вне зависимости от национальности) решают не тратиться на поддержание 'ненужного' языка.
Но вернемся к АР. Школа как таковая не обязана учить продвинутым колледжным курсам. Однако местные школы ориентированы на живущих в школьном округе, поскольку основное финансирование школ идет фактически напрямую из местных налогов. К примеру, в нашем городке бюджет школьного округа на 2023-24 $166,667,999.00 при этом $121,490,026.00 это напрямую из местных/городских налогов. Если люди не будут довольны местными школами, они будут просто переезжать в другие городки (обычное дело) и финансирование школы поедет вниз. Один из способов отвечать запросам населения давать в школе AP классы. Т.е. для детей показывающие хорошую успеваемость по какому-то предмету, есть возможность по желанию взять класс, который рассчитан на подготовку к экзамену AP по этому предмету. Опять же подчеркну, что сам экзамен не школьный. Проводится вне школьного времени, хотя школа предоставляет помещение. Да и оценка за класс может не совпасть с результатом экзамена.
Хочу так же подчеркнуть, что колледжи не обязаны вообще принимать AP результаты к рассмотрению. Это их частное дело. В некоторых колледжах, к примеру, принимают эти результаты для непрофильных предметов, например для технарей AP по русскому, посчитают как взятый обязательный гуманитарный курс, а вот AP физику не засчитают, поскольку сочтут те знания недостаточными.
А теперь напомню дополнительный нюанс: все эти курсы и экзамены берутся как правило в 10-11 классах. А что же школьники делают в 12ом? Да по-разному. Кто-то выбирает слабенькие классы и валяет дурака. А вот мои дети взяли более продвинутые, чем AP классы. В частности, Линейную Алгебру и Мат Анализ и продвинутые курсы по физике. Правда в Ратгерсе прохождение этих курсов им не зачли, но обучение и понимание/обучение значительно облегчило.
В заключении скажу, что я не собираюсь вступать в спор что лучше, а что хуже. Идеала нет. Просто теперь вы узнали чуть больше об обучении в США.
Разбирая старые бумаги обнаружил письмо от конгрессмена Раш Холта...
Предистория следующая: к концу первого срока Обамы я окончательно убедился, что с демократической партией мне не по пути. 2013ый же стал годом когда пропихивания херни под названием Obamacare, что приводило меня в сильное раздражение. И тут я совершенно случайно (наверное, из присланного по почте флаера) узнаю, что 12 декабря 2013г наш конгрессмен проводит 'прямую линию' (телефонную конференцию). Ну я и подсоединился. Да еще указал, что хочу задать вопрос. Меня поставили в очередь и... времени на задать не хватило. Но вопрос записали и сказали, что обязательно ответят. Что я в свою очередь прокомментировал как: 'Щаз...' и забыл об этом. Тем не менее в апреле вдруг приходит письмо с ответом, где от руки сделана приписка: 'Я извиняюсь за задержку с моим ответом'
Вот такой забавный эпизод американской жизни. Кстати, моя жена однажды видела мр Холта в живую: Он приехал на автобусную остановку/станцию в Восточный Брансвик откуда идут автобусы в Манхэттен. Маленький нюанс: время было около 7 утра. И было похоже мр Холт уже давно там находился: рассказывал какой он хороший и принимал 'задания от избирателей'. Запомнилось, потому что это было единственным разом, когда мы пересеклись в живую с конгрессменом
День выборов в США определяется законодательно как 'вторник после первого понедельника в ноябре', то есть вторник, который приходится на даты с 2 по 8 ноября.
Начинается с того, что где-то за месяц до выборов по почте приходит бюллетень
Теперь разворот:
В этом году 'маленькие' выборы: выбираем в сенат штата (1) В ассамблею штата (2) в совет графства (2) и в городской школьный совет (3)
Ну вот и пришел день выборов. Наш участок расположен в комьюните центре, до которого нам на машине меньше 5 минут
Около входа ящики голосующих по почте. Если честно, то я не проверял правила голосования по почте. Но возможность есть
Все продублировано на трех языках. Самые большие общины в нашем районе
Это стол регистрации для получения бюллетеня. (Я убрал лицо человека с фото, но оставил его официальный бейджик) Еще недавно, до пандемии регистрация была ручной: народ реально сидел со списками улиц/людей. Но с прошлого года регистрация стала электронной. На переднем плане корзинка со стилусами для росписи на экране.
Самый большой недостаток, что в Нью Джерси для получения бюллетеня тебе не нужно предъявлять никаких документов. Просто заявил, что я такой-то и все. Это давнишний камень преткновения между республиканцами (за предъявление документов) и демократов (против). Поскольку штат демократический, то пока голосуем 'под честное слово'
Само голосование в Нью Джерси уже давно стало электронным. На фото ниже вы можете видеть зашторенные кабинки.
Однако в до пандемии электронное голосование было можно сказать 'под честное слово'. Я не помню, чтоб сохранялось что-то для проверки твоего выбора. С прошлого года произошло значительное улучшение. Ты получаешь бюллютень
Который отправляешь в машину
На экране выбор языка
После чего открывается экран, который в точности повторяет тот лист, что приходил по почте
После выбора, просит подтверждение для печати бюллетеня.
И ты реально видишь в окошке отпечатанный твой выбор
Можешь убедиться, что это твой выбор, сравнивая с экраном
У желающих есть возможность взять в школе классы 'домоводства'... Мои дети эти классы не брали, но я почти случайно познакомился непосредственно с классом, поскольку его предоставили волонтерам, чтоб готовить еду для кафетерия.
Это взгляд от двери. Сразу видно холодильник у стены и три учебных кухни. По другой стороне еще три таких же места. Взглянем поближе:
Как вы можете видеть, вполне функциональная кухня. Теперь посмотрим в другую сторону:
Телега и коробки на краю учительского стола - это принесли с собой волонтеры. А вот холодильник, газовая плита и раковина - это уже постоянное оборудование 😊 Впрочем, на самом деле я хотел бы обратить ваше внимание на другое.
Во-первых в каждом классе висит проектор. Он подключен к общей системе и вможно устраивать видео трансляцию на всю школу. В частности , на первом в году родительском собрании, которое созывается, чтоб родители просто познакомились со школой и учителями, в начале транслируют ролик с 'приветствием' от руководителя школьного округа. В течении же собрания учителя как правило проектируют экраны своих компьютеров с полезной информацией... И это сделано в каждом классе
Во-вторых, доска. Я понимаю, что 'белой доске' можно было удивиться в РФ только 25 лет назад. Но лично мне в гораздо большей степени нравится, что она из смещающихся панелей. Опять же не бог весть какие технологии, но я каждый раз, вспоминая свою школу, никак не могу понять почему во времена моей учебы в школе СССР не мог на сделать такую элементарную и полезную вещь, как ездящие доски? В университете у нас такие доски были. Но вот в школах... Впрочем, в СССРовское время у нас и с мелом проблемы были. Не в смысле, что купить нельзя, а в смысле, чтоб писать нормально мог. У нас учителя не редко с собой носили коробочку хорошего мела... Ну да черт с ним, с этим совком.
На последок дам крупную фотографию стула:
Выглядят он, на мой взгляд неказисто, но к удивлению довольно удобны и прочны. Эта конструкция используется во всех школах нашего школьного округа. Ну и конечно они легко собираются в 'стопку' друг на друга. Опять же ничего особо 'продвинутого', просто отмечаю мелочи, на которые не обращают внимание, пока их не коснутся
У меня еще есть фото/ инфо по школе, так что продолжение следует.
Если вы смотрели спутниковые снимки школы, то должны были заметить количество спорт площадок. Если честно мне трудно представить хоть какую-то российскую школу с таким количеством спортивных сооружений. Об убогости той школы, которую я заканчивал, и вовсе не хочу вспоминать. Ну да речь о США. Так вот здесь наличие у школ стадионов не является чем-то особенным. Естественно, все не ограничивается только спорт площадками
Вот фото физкультурных залов:
Первый зал меньше, плюс не совсем удачный ракурс (там проходило индивидуальное занятие и я не стал влезать со своей съемкой). Второй заметно больше. Кроме того, обратите внимание на желтые полосы на потолке второго зала - это сложенные шторы: т.е. этот зал легко разделяется на три секции, каждая из которых размером с полноразмерную баскетбольную площадку. Причем у каждой секции на каждой стороне есть свои независимые двери в коридор. Маленький зал тоже разделяется, но только на две секции: на фото видна сложенная белая штора. Также посмотрите на количество баскетбольных колец... А еще посмотрите на в большом зале на деревянную 'панель' у стены
Это зрительские трибуны в сложенном виде. В разложенном они будут выглядеть вот так
Как вы видите, зал весьма удобен для проведения различных спортивных соревнований. Вход на не бесплатный и все деньги идут в фонд команды того вида спорта, которое проводит соревнования. О спортивных соревнованиях можно узнать на официальной странице спортивных программ школы
Кроме того, в школе есть еще один спортзал:
Я правда не знаю, используется он только как гимнастический или нет. А есть еще качалка:
Ну и как бы это не единственное место с тренажерами
Как вы видите, возможностей для занятия спортом в школе более чем достаточно, но не хватает: для занятий хоккеем, плаваньем, боулинг приходится выезжать за пределы школы. Вот, кстати, список школьных спортивных команд:
Football, Boys/Girls Basketball, Boys Baseball, Boys/Girls Soccer, Boys Ice Hockey, Boys/Girls Tennis, Wrestling, Boys/Girls Lacrosse, Boys/Girls Golf, Girls Cheerleading, Boys/Girls Volleyball, Girls Field Hockey, Dance, Girls Softball, Swimming Girls Lacrosse, Girls Gymnastics, Boys/Girls Track & Field, Cross Country, Bowling
Естественно, набор школьных команд может быть разным от школы к школе. Например, начав ходить в фехтовальный клуб, я узнал/познакомился со школьной командой по фехтованию при одной из НьюДжерсийских школ. Осталось только добавить, что при школе есть еще спортивные не соревновательные клубы. Так моя старшая дочь все 4 года старшей школы ходила на бадминтон: просто поиграть.
Само здание школы построено в 1997. В ней учатся с 9ого по 12ый классы. Правда каждый год называется на колледжный манер: 9 - фрешман (новички), 10 - софомо (вторукурсник),11 - джуниар (младшие/юниоры); 12 - синиор (старшие) Общее количество где-то 2800 учеников. При этом нет деления на классы в привычном российском понимании, поскольку ученики сами выбирают какие предметы будут учить. За каждый предмет начисляется определенное количество кредитов. Для успешного окончания школы нужно набрать 125 кредитов, при этом налагаются определенные требования по предметам: Английский - каждый год; Математика - 3 года; Наука(Физика,химия,биоилогия) - 3 года(каждый по году); Физкультура/Здоровье - каждый год; Социальные науки(Устройство Американского правительства, история США, Global Studies - это как современная история стран/регионов) - 3 года(каждый по году); Иностранный язык - 2 года (но тот же самый); Искусство (какая либо музыкальная дисциплина или изобразительное искусство)- 1 год. 'Навыки 21ого века' (там выбор классов с как бы с практическими навыками, компьютеры, разные инженерные специализации, и даже педагогика) 1 год; и Финансы 1 семестр.
Однако в этих требованиях есть маленький нюанс: классы делятся еще и по уровню сложности. В итоге гуманитарии и технари могут выбрать уровень сложности согласно их предпочтениям. С другой стороны, более сложный класс может подготовит к специальному экзамену по предмету, который будет зачтен как колледжный курс. Всего предлагается в школе 20 таких продвинутых курсов. Так я знаю людей, которые благодаря сданным экзаменам по разным предметам экономили год обучения в колледже. Дополнительнои уточню, что если ученик хочет учить математику не 3 года, а 4, то пожалуйста. Так мои дети на 4ый год брали в школе линейную алгебру и матричные вычисления, что является институтскими курсами и по российским понятиям. И так по всем предметам.
Кстати из-за системы выбора предметов, в одном классе могут быть как и 9ти классники, так и 12 классники. К последнему году выпускники как правило имею уже достаточное количество кредитов и им позволено оставлять какие-то учебные часы пустыми.
Давайте пройдемся по коридорам первого этажа
В отсутствии людей имеет несколько казематный вид. Только подчеркну, что на первом этаже расположены служебные помещения, спортивные залы, библиотека, кафетерии, из-за чего и появляются такие длинные коридоры. Кстати, о кафетериях... Их в школе 3. Вот один из них:
Снаружи это место выглядит вот так
И тут же о туалетах... Школа в которой учился я имела такие мужские туалеты, что туда вообще ни по какому поводу заглядывать не хотелось. Так что этому я тоже уделил внимание
Туалетов в школе много и бежать в случае нужды из одного конца школы в другой, не требуется. Кстати, около спортивного зала, где проводят соревнования, туалеты на большее количество посадочных мест. И перед всеми туалетами сделан фонтанчик для питья
Так случилось, что в прошлую субботу я побывал в старшей школе нашего городка и сделал там несколько снимков. Но когда решил их выложить, то подумал, что возможно кому-то будет интересно в принципе узнать о 'деревенской' школе побольше.
Начну со спутникового снимка
На территории школы вы можете видеть Большой стадион с полем для американского футбола (включая сектора для прыжков) . Два поля для европейского футбола, 6 теннисных кортов, 2 бейсбольных поля и два поля для метания ядра и молота. По периметру территории идут дорожки для пробежек
Заасфальтированные 'поля' вокруг школы - это парковка, причем самая большая часть (левая сторона) - это ученическая парковка. В Нью Джерси самостоятельно водить можно с 17 лет и многие 12классники (выпускной класс) ездят в школу на машинах.
Спортивные сооружения не только для тренировок, но и для соревнований. Как вы можете видеть, тут сразу и ларек для продажи билетов и кухня/кафетерий. Выручка от продаж идет в бюджет школьных команд
Естественно такая территория нуждается в пригляде. Если заглянуть в гараж
То можно увидеть кучку садовой техники. Кроме нее на хозяйственном дворе есть парочка гольф машин и несколько вот таких грузовичков
Но это еще не все: есть еще машины принадлежащие школьному департаменту которые присылают в школы по мере надобности
Возможно, еще стоит вспомнить о прицепе для фуры
Только это собственность не школы, а ее марширующего оркестра
Ну и напоследок о Лунном дереве: В 1971 году миссия 'Аполлон-14' доставила на лунную орбиту сотни семян деревьев. Затем эти семена были проращены и посажены в основном по всей территории Соединенных Штатов. Вот одно из них и растет на территории нашей школы (телефон сквозь окно плохо берет, просто поясню, что табличка в основании сертификат, что это лунное дерево)
Тут мне недавно напомнили о том, что в России розетки другие и я подумал, что возможно кому-то будет занятно узнать о некоторых мелочах с ними связанными:
В сети существует довольно много страниц с рассказами об американских розетках (например здесь) Там можно узнать и про напряжение в 110-120 вольт, и про плоские штыри на вилке, и что один из этих штырей может быть шире другого, и что наиболее распространены розетки с отверстием под заземление, и что есть еще несколько стандартов под другие напряжения... вот только в этих статьях обычно не упоминается еще пара непривычных для советского/российского обывателя деталей.
1. Розетки как правило сдвоенные. В СССР, конечно, такое тоже встречалось, но это было скорей исключением. А здесь наоборот: одинарная розетка редкость. Безусловно, это мелочь, но все же иметь сдвоенную розетку удобнее
2. Розетки в американских домах располагаются, где-то в 30 см от пола. Встречаются, конечно, розетки и повыше: например, в ванных/туалетах он и находятся довольно высоко, явно с расчетом на фен, бритву и подобное, но в остальных помещениях их располагают поближе к плинтусу. С одной стороны, отсутствует 'украшение' по середине стены с торчащими проводами как было у нас в России (мою маму всегда это коробило), но вот с другой - любая мебель перекрывает доступ... впрочем американцы решили эту проблему количеством розеток. Не знаю, как строят сейчас, но мы после переезда сразу отметили, что количество розеток в комнатах заметно больше, чем в советском прошлом
3. В америке есть такая 'забавная' практика: в комнате отсутствует центральный свет, а делается одна розетка, подключенная к выключателю на стене. То есть втыкаешь торшер в розетку, и он управляется выключателем. В восторг меня такая система не приводит, но она довольно практична: достаточно вспомнить, что сменить торшер гораздо проще чем люстру. Особенно если учесть мобильность американцев: таскать с собой люстру при каждом переезде совершенно не удобно.
4. Кстати, коль речь коснулась светильников: в России мы привыкли к выключателю либо в виде кнопки на подставке, либо навешенного на провод выключателя. А здесь любовь к поворотным выключателям, причем таким, что крутятся в одну сторону. Это непривычное включение поначалу весьма сбивало с толку наших бабушек.
На днях будет 40 дней как не стало мужа моей кузины Джорджа. Ему было всего 53 года, три из которых он боролся с раком. Сам он не из СССР/СНГ, а американец, родившийся в семье потомков эмигрантов из Греции. Можно много и долго рассказывать каким он был прекрасным человеком, но для читающих мой блог это будут просто слова. Поэтому в память о нем я просто расскажу, как он познакомился с моей кузиной.
Началось все с того, что родители кузины купили кооперативную квартиру в доме, где было запрещено держать собак. Вот кошек можно, а вот собак нет. А у родственников собака была. Не какой-нибудь здоровый дог, а карликовый пудель, который размером с кошку. Причем родственники его так любили, что несмотря на возможность оставить песика у дедушки, часто забирали его к себе. Пудель, кстати, был собачкой умной. Лишний раз не тяфкал, и ловко прятался в большой сумке, чтоб войти/выйти из дома.
Но нашлись люди, которые не только углядели животинку, но и возмутились ее наличию. Возмутились до того, что подали в суд на моих родственников за нарушение правил кооператива.
Те, кто знаком с судопроизводством (не важно в какой стране) знают, что весь этот процесс одним заседанием не решается. Там проходит куча встреч, заседаний, слушаний, переговоров и бог знает чего.
И вот приходит моя родня на одно из таких слушаний, где встречаются с представителем администрации дома, который приходит в сопровождении молодого парня, адвоката по подобным делам. Как вы, возможно, догадались это и был Джордж. По его словам, он на мою кузину сразу положил глаз. Высокая фигуристая, стильно одетая и эффектно накрашенная. Собственно, и сам Джорд хорош высокий, атлетически сложенный темный вьющийся волос и греческий профиль как на картинке. А костюм, как адвокатский атрибут смотрелся на нем как вторая кожа. Я не преувеличиваю: эта парочка вместе смотрелась шикарно, даже супер шикарно. Единственное 'но' они находились по разные стороны баррикад. И вот тут Джорджу пришлось решать забавную-тяжелую задачу. Ему нужно отстаивать интересы клиента, но сделать это так, чтоб не испортить еще не начавшихся отношений с понравившейся девицей... Ну прямо сюжет любовного романа, да только происходит в реальности.
А дальше веселее: заседание заканчивается, девица с родителями собирается уходить, представитель администрации дома хочет поговорить с адвокатом, а адвокат, то есть хочет перехватить понравившуюся ему девицу. Ну не домой же к ней сходу заявляться. И Джордж справился: выцыганив у клиента пару минут на личные нужды, успел перехватить девицу без родителей и 'шепнуть' просьбу встретиться с ним чуть позже в баре неподалеку.
У моей кузины небольшой ступор: адвокат 'врагов' в манере Штирлица-Бонда просит о встрече. Фантазия у сестренки очень живая: она еще в детском саду ухитрилась убедить воспитателей, что накануне их танцевальную студию возили в Москву, выступать перед ЦК КПСС (воспитатели сначала смеялись, но ребенок начал сыпать такими реальными подробностями, что они, не выдержав, позвонили ее маме с вопросом: 'Неужели правда?') Так вот с фантазией у кузины все в порядке и додумать-надумать вариантов от банального сговора до разной жути она смогла быстро (во всяком случае так сказала), но вот о том, что просто понравилась не подумала. Или подумала, но в контексте, что к ней подкатывают из-за дела.
Короче, они встречаются в баре пара общих ничего незначащих предложений, и Джордж предлагает заказать ей дриньк (ну а как еще к девицам подкатывать 😊) Только кузина не соглашается (она и сейчас не шибко алкоголь жалует, ну а в ту пору вообще избегала, да и идти ей по делам было нужно). Джордж же рассматривает отказ как 'отворот поворот', но сразу не сдается, а настойчиво продолжает свидание. А девица вся в напряжении ждет, когда же тот закончит вступление и даст знать зачем же ее позвал. Да и время у нее поджимает уже бежать надо... Правда за время 'беседы' он успела весьма положительно оценить и внешний вид собеседника, и его манеры... И в тот момент, когда Джордж уже поставил мысленно крест на знакомстве, моя кузина окончательно поняла, что плевать на судебное разбирательство, быстро написала свой телефон сунула парню и... побежала по своим делам. А вот дальше начался уже довольно стандартная лав-стори...
Джордж боролся с раком 3 года. За это время по словам кузины и их детей, он ни разу не жаловался, не ныл, не плакался. Я видел его последний раз около года назад, по его виду было совершенно незаметно, что он тяжело болен. Разговаривал как обычно, с такой спокойной вежливостью, интересовался делами. И не было в этой обычности ни грамма позерства... Я думаю, именно так и выглядит мужество: в спокойной обычности.